(업데이트) 한국연구재단 2024년 석사과정생 연구장려금 지원사업 평가의견 선정결과

한국연구재단에서 석사과정생 연구장려금 지원사업의 카테고리는 아래와 같다.

 

과학기술분야 기초연구사업의 개인연구사업의 석사과정생연구장려금지원

 

본 사업은 석사과정생의 석사학위논문 연구와 관련된 창의적, 도전적 아이디어 연구를 지원하는 것이 목적이라고 한다.

 

이에 맞게 창의적, 도전적 아이디어를 바탕으로 연구 주제에 대한 선행연구 결과를 포함하여 계획서를 작성하는데 조금이나마 도움을 주었다~!

 

 

 

 

 

 

아래 이미지는 석사과정생 연구장려금 지원사업에 대한 선정결과와 그에 대한 평가의견이다.

 

개인정보는 제외하였고, 평가의견?도 특별할게 없기 떄문에 간단하게 설명을 덧붙이겠다...!

 

 

 

평가결과는 범부처통합연구지원시스템 (https://www.iris.go.kr/main.do)에서 확인할 수 있다.

 

위의 이미지에서 지원서 제출 후 부여되는 연구개발과제번호 / 지원할 때 작성한 과제명과 함께

 

평가결과는 미선정(미지원) 후보..... 탈락....!!

 

흐음... 미선정(미지원)후보...

 

떨어진 이유를 확인해봐야겠죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전문기관 종합의견.... 과연......?!

 

 

반응형

 

 

 

그냥 2줄의 평가결과만 적혀있었는데.... 첫번째줄은 본 과제는 무엇무엇에 대한 연구임.

 

두번째줄은 작성한 연구계획서를 확인해보니 연구에 대한 열정이 있다고 생각된다? + 구체적인 연구계획이 필요하다? 

 

(저런 수준의 평가 결과라면 그냥 1명의 심사위원이 대충 평가하지 않았을까? 라는 생각이 든다........)

 

이게 평가의견의 전부였고 몇명의 심사위원이 평가를 진행하였는지 알 수 없었고

 

어떤 평가기준으로 저런 전문기관 종합의견(평가의견)이 도출되었는지 궁금하다.

 

(본 사업의 지원자가 BK에 등록되어있기 떄문에 탈락된건지... 뭐가 뭔지 모르겠다 ㅋㅋㅋ)

 

아쉬움을 뒤로하고.....1~2년 뒤 박사과정생 지원사업에 다시 도전하기로.... 얘기는 나누었지만 ㅋㅋㅋ

 

내가 지원한 당사자는 아니지만 찝찝하다~~~ 

 

저런 수준의 평가의견을 받으려고 누군지도 모를 심사위원의 입맛에 맞춰서 연구계획서를 작성해야..하는...건...가..그만..  

 

원래 연구재단 과제가 이런건가..ㅋㅋㅋㅋㅋ

 

끝.